此時，己經是孫向陽大學第三年，校園被一層潔白的雪覆蓋，雪花紛紛揚揚從天空中飄落下來，輕輕的覆蓋校園每一個角落，樹木披上厚厚的雪衣，枝條被壓的彎曲，向人們展示它的堅韌，整個校園一副銀裝素裹的景象，外麵寒氣逼人，張教授的辦公室在充足的暖氣供應下，溫暖如春，張教授與孫向陽在沙發上，麵前茶幾上擺著兩杯熱茶，張教授點著一根菸笑著說道，參與司法實踐一年，談談你的感受。
孫向陽道，兩個案子印象深刻，離婚案大部分都是財產分割，女方是委托方提出離婚，她丈夫家暴，長年生病冇有經濟來源，丈夫對其不聞不問，懷疑丈夫有外遇，但她隻有長年住院發票，冇其他證據，萬般無奈隻能告訴她，在庭審中儘量引起法官同情。
庭審中，師兄向法官陳述，起訴人冇有生活來源，長年生病的事實，這裡有人會說，為什麼不提，家暴與外遇的情況，再強調一次，打官司打的是證據，法官問當事人有什麼要說的，意外的是那婦女號啕大哭，跪倒在法庭，求法官主持公道，法官急忙上前扶起 ，並許諾會秉公辦理，判決下來，婦女在冇證據的情況下，分割到百分之六十的財產。
這案子如果按證據判決隻能是各半，出人意料的是法官也會被情緒影響。
另一個案子 ，父親躺在醫院病床上，等待錢救命，兒子拿著戶口本，自己的身份證，父親銀行卡，父親身份證丟失，去銀行取款，銀行工作人員要求兒子證明父子關係，兒子去派出所請求出具父子關係證明，派出所拒絕開具出這種無稽之談的東西，父親因缺乏治療費，耽誤醫治病亡。
兒子委托師兄起訴銀行 ，間接導致父親死亡，要求賠償，銀行關鍵錯誤在於，工作人員要求兒子證明父子關係，因為兒子己經提供戶口本，可以有效證明，法院判決銀行賠償，兩個官司打贏成就感十足。
絕大多數刑事案件 ，應訴方不可能勝訴，經過 ，公，檢，兩部門調查研究，公訴案件證據確鑿，但是律師接案件全是模棱兩可的說辭，這官司能打，含義是不負責能否打贏，他們上法庭提些冇有證據支撐的理由，做些法理以外的陳述，在不懂法律人眼裡，好似有理，但它與情有理與法不和，根本解決不了問題，他們在發庭一番聲情並茂的演出把錢掙了。
孫向陽學習法律是被受一部香港電影男主角律政大律師，縱橫法庭，伸張正義的風采所影響。
可現實是有些案子明顯委托人不占理 ，律師也需儘擇抓住對方弱點，為委托人打贏官司，也就是官司贏在法庭內，良心輸在法庭外。
這與他當初學法律的，信念，初衷 ，背道而馳，使他對律師行業大失所望。
張教授解釋：律師隻是在委托人不瞭解法律的情況下 ，幫助當事人整理出有效證據，法庭上陳述理由，要理性看待這個行業。
孫向陽喝口茶道：最近鬨的沸沸揚揚表揚信事件，有點看不透，學校各位領導收到10幾封表揚學生會主席的信，後麵學生會主席被免職，難道學校領導看不出，這是彆有用心所為，學生會主席不可能自己找人表揚自己。
張教授苦笑道，領導當然知道，但這就是體製內的博弈，上級收到舉報信有一定的事實依據或實名舉報纔會嚴查，因為舉報信太多了，而大量的表揚信少見 ，但既然造成影響，那麼就不能不做理會，自然要調查學生會主席是否與表揚信一致，如果優秀就做提拔，有問題也不能放過，這次調查 ，雖然冇大問題，小問題也是一大堆，那麼隻能勸其辭職，這不是免職。
孫向陽暗暗想道，這隻是一個學生會主席芝麻大的小官，就有萬般算計，勾心鬥角，如果進入體製，又會是怎樣的場景。
張教授繼續：看問題要一分為二，小方麵千萬不能和大趨勢混在一起，冇有十全十美的事，法律同樣，隻能做到保護絕大多數人利益，畢竟法律是人在執行，生活中冇有絕對的黑與白。
孫向陽清楚張院長在開導他，做為院長是行政領導，也是學術教授，有忙不完的事，專門抽出時間與其暢談，心頭不由的湧出異樣的情緒。